La notation sur internet touche aussi les médicaments
Mots clés : Médicaments, Notation, Site Participatif, Afssaps
Par Pauline Fréour 16/12/2010 | Mise à jour : 19:09 Réagir
Crédits photo : François BOUCHON/Le Figaro
Depuis un mois, meamedica.fr propose aux internautes de noter leurs médicaments. Une
démarche qui n'inquiète pas trop les professionnels.
En pleine affaire du Mediator, retiré de la vente dix ans après les premières mises en garde, un
nouveau site propose depuis un mois de «noter» les médicaments. Comme d'autres forums dédiés
à la santé (Doctissimo, Au Feminin), meamedica.fr, qui existait déjà dans d'autres pays,
permet de partager son expérience. Ce jeudi, on pouvait ainsi lire parmi les 2450 contributions que
le Zyprexa, prescrit en cas de schizophrénie, avait transformé un patient en «gros légume
amorphe». Un autre jugeait que le Laroxyl n'était «pas un antidépresseur mais un somnifère qui
constipe et fait prendre du poids». Là où meamedica pousse plus loin la démarche, c'est qu'il
permet d'évaluer les médicaments, sur une échelle de 1 à 5, à raison de plusieurs critères :
efficacité, effets secondaires, gravité de ces effets, facilité d'emploi et satisfaction générale.
Le site, qui appartient à la société néerlandaise Insight Pharma Services BV, se dit «indépendant»,
«sans liens avec le monde médical et pharmaceutique». L'entreprise a été créée en 2008 par un
pharmacien qui souhaitait «soutenir le patient dans son utilisation des médicaments». Les revenus
ne proviendraient pas de la publicité absente du site- mais de la vente des plugins et widgets sur
mesure, et de packs d'analyse, est-il précisé. Interrogée en novembre par Rue89, Insight Pharma
Services BV expliquait être financée un investisseur qui souhaite garder l'anonymat.
Néanmoins, la question de la modération se pose. «Rien ne dit que les contributions sont
bienveillantes et ne proviennent pas, par exemple, de laboratoires concurrents», relève Xavier
Desmas, du Conseil national de l'ordre des pharmaciens. Selon Meamedica, celle-ci se trouve sous
le contrôle d'un pharmacien. L'équipe vérifie aussi qu'un même internaute ne donne pas deux fois
Malgré des réserves, les professionnels du médicament ne s'inquiètent toutefois pas outre mesure.
«On respecte la liberté d'expression, mais il faut savoir que le ressenti par rapport à un
médicament est très personnel, rappelle Xavier Desmas. On le voit tous les jours en officine :
certains pensent que le générique n'a aucun effet, d'autres au contraire qu'il a moins d'effets
indésirables. Tous les avis individuels ne sont pas forcément pertinents». D'où un certain nombre
de témoignages contradictoires sur le site. «Mais je n'ai jamais eu affaire, personnellement, à des
gens qui demandaient ou refusaient un traitement sur la base d'informations lues en ligne»,
«Un avis individuel n'a pas la valeur d'une évaluation générale faite par des professionnels»,
souligne de son côté Fabienne Bartoli, adjointe au directeur général de l'Afssaps. «Quand on
constate des effets indésirables, il faut d'abord se rapporter à la notice, puis consulter son
médecin. Souvent, les effets secondaires relevés par les internautes sont déjà signalés sur la
notice. C'est ennuyeux car cela peut inquiéter inutilement certaines personnes et les conduire à
Pour autant, l'agence s'ouvre elle-même aux avis des particuliers. Après deux expériences menées
en France, dont l'une pendant la vaccination contre la grippe A l'an dernier, il sera bientôt possible
aux particuliers de remplir à leur tour un formulaire de notification en ligne. Cette évolution relève
pour Fabienne Bartoli d'une «évolution sociétale» normale. «Les gens sont de plus en plus acteurs
de leur traitement, et c'est très bien».
"How To?" How to? Don't know what I want, but I know how to get it. — Sex Pistols, "Anarchy in the UK" I TWENTY YEARS. Twenty years of counter-revolution. Of preventive counter-revolution. In Italy. And elsewhere. Twenty years of a sleep behind security gates, haunted with security guards. A sleep of the bodies, imposed by curfew. Twenty years. The past does not pass. Because war
WATSON PHARMACEUTICALS, INC.,SOLVAY PHARMACEUTICALS, INC.,PAR PHARMACEUTICAL COMPANIES, INC.,PADDOCK LABORATORIES, INC.,Defendants-Counter Claimants-Appellees. Appeal from the United States District CourtBefore CARNES, KRAVITCH and FARRIS,* Circuit Judges. The system of developing new drugs in this country exemplifies the maxims “no risk, no reward” and “more risk, more reward.” Dev